Caroline Courty, une ex-référente RSA qui s'exprime (et ex-RSAste) à travers une conférence digne d'une One woman show, une critique éclairée d'un secteur, quoi qu'on en dise, difficile.

"Individualiser la problématique"...

Les RSAstes qui politisent sont "de mauvaise volonté" dit-on dans les couloirs, ou poussés vers la MDPH pour réaliser dit-on encore "des sorties positives"... Ceux que l'on pousse en fond de tiroir et que l'on dit "assistés" alors que comme tout assistanat ils n'ont jamais reçu que la "déconsidération sociale". (Les vrais assistés sont ceux qui ont les moyens de recevoir des exonérations fiscales). Ca c'est moi qui le dis hein, ce n'est pas la dame.

Le but n'étant pas de dénigrer les personnes qui exercent à ce poste, il s'agit surtout d'une critique sur la façon dont est administré ce secteur avec toutes les limites structurelles que cela contient, et de dénoncer une politique de sanction qui n'a plus sa place de nos jours, face à un public en difficulté.

En attendant, voici la "conférence agitée" puisqu'il s'agit du concept d'animer une conférence un peu comme une one woman show, afin d'alléger le propos : www.youtube.com/watch?v=8J9KBNzb-Po

Auteur : Emmapeel  

Il faudrait vraiment que les gens qui critiquent le système français en matière de social voyagent un peu...

Auteur : Felixia  

Le système français est le meilleur au monde, c'est pour ça que tant d'étrangers veulent venir pour ceux qui n'en sont pas content, tirez vous et ça fera de la place

Bonjour, merci pour la réaction

Je ne vais pas formuler de réponse de suite.
Juste, en préambule deux questions :

- N'y a t-il pas intérêt à critiquer "le système français" ?
Pouvoir / contre-pouvoir, démocratie, c'est le principe du lutte et d'un conflit permanent entre différentes visions de société qui ne cessent donc de s'affronter... non ? Faudrait pas ?

- La France a t-elle évolué historiquement en regardant vers ce qui se fait de moins bien / différent ? Il me semble qu'il faut plutôt regarder vers "plus grand que soi"...

Puis, bon voyager c'est bien, mais ça va, il est possible d'accéder aisément aux connaissances en matière des différents systèmes à travers le monde, sans être obligé d'augmenter son empreinte carbone autour du monde. L'expérience empirique, c'est chouette mais par exemple je n'ai pas besoin d'aller sur un théâtre de guerre pour me dire que c'est l'horreur et qu'il vaut mieux mettre en œuvre ce qu'il faut pour avoir à éviter de tels conflits pour le bien des populations.

La critique n'est pas forcément destructrice, mais peut avoir la volonté de créer un dialogue constructif, et dans une certaine mesure, réparateur ou en vue de limiter une catastrophe annoncée.

Ceci dit j'ajoute que tu as le droit de penser que notre système est ce qui se fait "de mieux", personnellement je ne le crois pas. Nous vivons dans un système très hypocrite et on s'est accoutumé à côtoyé le pire, à banaliser une certaine forme de violence, ou maltraitance institutionnelle. La critique est davantage la main tendue citoyenne (pour ne dire du peuple) à l'égard de ces appareils de l'Etat...

Felixia, le système français, le meilleur du monde ?
Pour ce qui concerne le système scolaire, par exemple, les 5 premiers pays sont : Finlande, Japon, Corée du Sud, Danemark et Norvège.

En matière de lutte contre la pauvreté la France est classée officiellement 7ème selon l'indice ERI : oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621061/rr-fighting-inequality-covid-19-cri-index-081020-fr.pdf

Les premiers pays sont Norvège, Danemark, Allemagne, Belgique, Finlande...

Selon ce rapport de 2020.

Cela permet de tempérer le propos quand certaines personnes annoncent que la France c'est forcément ce qui se fait de mieux. Maintenant, tu as la situation globale d'un côté, puis tu as les situations particulières et individuelles de l'autre.

Puis... "les étrangers", ce n'est pas le sujet.
Je veux bien aborder la question si c'est argumenté, mais là...

Auteur : Felixia  

Lorsque j'aurai du temps, je justifierai ma réponse par contre sans phylo car ce n'est pas mon truc je blablater pour rien

Felixia, "blablater pour rien" si tu ne trouves aucun intérêt à échanger avec moi ou dans ce sujet, rien ne t'y oblige. Je ne vois pas où j'écris "philo", quoi qu'étymologiquement parlant cela signifie "amour"... parce que pour ma part il ne m'est pas possible de soutenir des propos haineux.

On peut toujours évoquer le néo-colonialisme par l'économie, ou la volonté de continuer à asservir certains pays du tiers-monde, pardon... "en voie de développement". On peut aussi évoquer la fermeture des mines par chez nous, pays européens, pour en réalité en exporter l'exploitation toujours en sous-traitant avec "les étrangers"... ça serait compliqué de vivre en autarcie complète. Puis surtout ce n'est plus de notre époque...

Auteur : Henriet  

Pour ma part je ne" blablate "pas sur les sujets que je ne connais pas en général . Toutefois par mon expérience personnelle, j'ai été confrontée dans le passé (30 ans) à une sacrée inégalité dans l'attribution des aides sociales. Arrivée à Paris pour y travailler puisqu'à l'issue d'un concours le poste de travail était à Paris, je n'étais pas prioritaire pour accéder à un logement social, étant célibataire sans enfant. Ni APL ni aide au logement non plus. Certains renoncaient au concours, ce n'était pas mon style mais que de démarches pour accéder au TRAVAIL