Auteur : Felixia  

Gabriel Attal interdit l'abaya dans les établissements scolaires, qu'en pensez-vous?

Auteur : Felixia  

Vous vous doutez bien de mon opinion... je vais encore me faire lyncher

Je pense qu'il a raison, dans les établissements scolaires, les gens n'ont pas à véhiculer des images de religion quelqu'elle soit. Dans l'administration où je travaille, nous n'avons pas le droit par exemple de porter une chaîne avec une croix. Respect du principe de laïcité. Les femmes qui se voilent sont parfois issues de la 3eme génération d'immigrés et parfois même ce sont des françaises qui se sont converties à l'islam...

Auteur : Emmapeel  

C'est bien qu'il l'ait verbalisé mais nous l'interdisions déjà au nom de la laicité. Un plan LAICITE a été mis en place dans toute la France dans les établissements scolaires avec formation du personnel et est effectif depuis 2 ans.

Après toutes les stratégies sont bonnes pour contourner la loi " Mais non Madame je vous assure ce n'est pas une Abaya c'est la mode c'est tout çà n'a rien de religieux" ...

Donc là j'envoie chez le Pro qui tranche. Jusque là il les a renvoyées se changer, reçu des parents etc...Et pour le voile c'est pareil...

Le lendemain elles reviennent avec de très longs gilets...

Auteur : Catleya  

Respect de la laïcité >>> NON au prosélytisme.

Contrairement à son prédécesseur, Gabriel Attal réaffirme avec fermeté la loi de 2004 : un premier bon point pour lui.

Son prédécesseur, Pap Ndiaye, biberonné au multiculturalisme à l'anglo-saxonne, a été lamentable quant au sujet du respect de la laïcité dans les établissements publics.

Attal, comme Blanquer, semble fermement attaché aux valeurs universalistes. Il agit, donc oui, c'est forcément positif.

La plus grande partie de la gauche (et toute l'extrême-gauche islamistophile), clientéliste et électoraliste, s'opposent déjà à l'interdiction de l'abaya. Leurs représentant-e-s prétendent que ce vêtement n'est pas religieux... tout en disant que l'interdire, c'est encore stigmatiser les musulmans.
Allez comprendre la cohérence des propos...

S'opposer au prosélytisme religieux n'est pas un combat de droite ou d'extrême-droite pour autant, dont la conception de la laïcité est à géométrie variable.
Le RN et le PR n'ont jamais été laïques.
Pour preuve, le discours de Latran de Sarkozy en 2007 sur les curés qui seraient d'après lui, toujours supérieurs aux instituteurs pour transmettre des valeurs fortes.
Pour autre preuve, le refus du FN, en 2004, de la loi sur les signes d'appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics.

Droite dure et extrême-droite raciste instrumentalisent les combats laïques délaissés par leurs adversaires politiques. Elles se prétendent pro laïcité, non par amour de la République, mais le plus souvent par haine de l'autre en tant qu'autre

Heureusement une partie - malheureusement minoritaire - de la gauche, républicaine, reste attachée à ses idéaux laïques et à ses valeurs fondatrices.

Auteur : Emmapeel  

Il est important aussi que les établissements scolaires mettent à jour leur réglement intérieur validé par le CA en rappelant la loi et le principe de laicité car les élèves en question peuvent s'appuyer dessus si cela n'est pas précisé pour jouer les ignorants ou se " déculpabiliser"...

Alors qu'une croix c'est tellement plus discret ! Sont cons de porter des signes religieux aussi voyants aussi...

"(...) les curés qui seraient d'après lui, toujours supérieurs aux instituteurs pour transmettre des valeurs fortes."

Mieux vaut pas que j'écrive ce que je pense, ou alors le dessin serait classé X

Gabriel Attal a tout à fait raison de faire respecter la laïcité.
Et franchement il n'y a pas de quoi polémiquer (je parle bien entendu d'internet qui s'enflamme pour n'importe quel sujet).
Si certaines élèves trouvent la parade du gilet : tant mieux.

Jo3m : Oui la croix est discrète mais heureusement que les élèves ne viennent pas avec le voile des religieuses qui est beaucoup moins discret. Lol !

Je plaisante bien sûr.