Auteur : Emmapeel  

Que pensez -vous du rôle des médias dans cette affaire ? Les médias nous annoncent chaque jour des "avancées" ( nouveau témoignage par exemple de type " un voisin a vu que et pense que ..." ) alors que nous ne savons toujours pas ce qui est arrivé à ce petit garçon...S'ils peuvent être parfois une aide ne peuvent- ils pas aussi être un frein à l'enquête? Les croyances de la famille sont aussi mises en avant. Parfois sous le spectre d'une "secte", parfois les présentant comme des personnes respectables au dessus de tout soupçon...
Quelle est votre intime conviction ?

Bonjour,

www.youtube.com/watch?v=xSfMCRFGWec

Alors à travers cette interview BFM, celui de Samuel Pruvot rédacteur en chef de Familles Chrétiennes, le journal que les parents ont directement sollicité, cela apporte un éclairage intéressant, et c'est là dessus que se fonde "mon sentiment" car parler d'avis, bon... un peu de respect quand même pour l'enfant et sa famille. Sans élément tangible et policière, cela signifie quoi ? Le silence.

Mon sentiment dans cette affaire est que la Presse dans son ensemble est à condamner. Une large partie de la presse en tout cas. Pourquoi ? Car des articles A VOMIR ont conspué cette famille qui n'a rien demandé à personne. Leur pratique traditionnelle a fait d'eux quelque chose d'assimilable à des mormons aux yeux des journaleux parisiens. Alors que leur pratique et leurs prières, vous l'entendrez dans l'interview, étaient celles là même que le Général De Gaulle pratiquait. Mais ça c'est le problème de notre société qui attaque "la foi" au sens large, avec us et coutumes pointés du doigt.

Les parents du petit Emile expliquent donc pourquoi ils se taisent face à la Presse, et ont choisi ce journal catholique, à même selon eux de mieux les recevoir, les comprendre. Ils ont raison. Pour moi cette affaire est une affaire de plus qui démontre à quel point le journalisme dans le sens noble est mort et que les plus intègres sont une minorité.

Dans ce cas, on ne peut pas savoir sans élément matériel, ce sur quoi travaille la police. Sinon, l'esprit part dans tous les sens et c'est complètement normal, notre cerveau est une machine "à se raconter des histoires" avec tous les biais que ça comporte. Donc on ne peut que se "raconter des bobards" à soi-même.

Néanmoins il ne faut pas oublier qu'il y a pas mal d'affaires où des zones ont été ratissées en long et en large pour finalement être passé à côté, tout à côté, du corps. Malgré le fait que cela soit écarté, c'est toujours une piste à considérer. Ne pas trouver le corps ne signifie pas qu'il est là, tout proche, où personne n'a pu y passer ou y accéder, pour de multiples raisons, d'accès ou de visibité. Certains corps ont été retrouvés plusieurs années après la disparition y compris dans des zones ratissées. 5... 10 ans plus tard. Ca parait fou, mais il y a des précédents. Le corps du gamin peut être là... pas si loin. Ou pas.

Auteur : Virgule  

La famille a bien raison de ne pas parler à la presse.

Les journalistes sont effectivement des vautours, mais ils écrivent le genre d'article que leurs lecteurs veulent lire. Beaucoup de gens se régalent du malheur des autres... Je ne vois pas d'autre explication au catalogue de catastrophes et de choses horribles qu'on nous sert aux infos. Que je ne regarde plus depuis longtemps, mais je tombe parfois dessus par hasard.

Le pire étant les réseaux sociaux, qui font circuler n'importe quoi, sans jamais vérifier.

Auteur : Catleya  

Le procureur lui-même avoue son désarroi quant au mystère de la disparition inquiétante de ce petit mais ça jase, ça jase, ça ne peut pas s'empêcher de jaser dans les chaumières, dans les merdias, aux tables et comptoirs de bistrots, sur les zérosocios, sur les paliers des commères...

Alors, je m'insurge Cathlea, sur le palier des commères, tout le monde ne vient pas y jaser ! Ici personne n'avance je ne sais quelle théorie fumeuse, et il n'y a pas à "attaquer" les parents ou la famille, quelque soit leurs croyances, pratiques et position politique.

Mais de telles disparitions, cela fait peur, cela inquiète. Le côté humain est de vouloir comprendre, ce qui est normal. Mais ceux qui sont au plus proche et à même de mieux comprendre, ce sont bien les enquêteurs eux-mêmes.

Nous pouvons aussi blâmer tous ces youtubeurs et assimilés qui y sont allés de leur vidéo - sur place - bien sûr monétisée, tant qu'à faire. On peut faire vouloir vivre une chaîne, c'est une chose, via une activité à temps plein qui justifie un revenu, certes. Mais à minima, parfois il y a de la décence, perso je ne pourrais pas monétiser du contenu sur une telle affaire : beaucoup le font. Si encore l'argent était reversée aux parents, ou quelque chose comme ça. Mais j'en doute...

Un petit gamin qui n'avait pas l'habitude des lieux. 2 ans et demi. Profite d'un moment d'inattention car la famille se préparait à partir. Aperçu par 2 témoins qui fourniront une version différente, et ne seront pas inquiets de le voir seul. On pourrait en tirer une moralité : ne pas laisser vos gamins en bas âge seul mais ils ne l'ont même pas laissé seul comme ça volontairement en plus. Le gamin a bien profité d'un moment d'inattention collectif...

Qu'y a t-il de plus terrible pour de jeunes parents...

Auteur : Catleya  

Mais enfin, tu n'as aucune raison de "t'insurger" contre mon commentaire, Jo3m ! Je n'ai dit que cela, et redis ce que tu développes aussi : partout, dans les chaumières, dans les merdias, aux tables et comptoirs de bistrots, sur les zérosocios, sur les paliers des commères, de nombreux "sachants" y vont de leur intime conviction aussi saoulante qu'obscène, et vas-y que ça joue les voyants, ça déblatère, ça débagoule tout et n'importe quoi, ça répète les "on dit", ça juge, ça calomnie, ça culpabilise une famille croyante pratiquante apparemment d'extrême-droite qu'on ne "connaît" en fait que par des ouï dire et de rares déclarations initiales, avec une indécence sans vergogne. Et oui, les charognards, la belle affaire, font même du fric avec ce triste fait divers. Fait divers épinglé, transformé en mythe, visiblement excitant pour beaucoup de gens à peu près incapables de s'intéresser à autre chose - et pourtant, il y en a tant, des faits d'actualité révoltants...
C'est dégoûtant.

Auteur : Catleya  

Auteur : Emmapeel Participant platine : ce membre participe à environ 1 sortie tous les 2 jours 1/6
Date : 12-09-2023 20:15:09

Quelle est votre intime conviction ?
___________________________________
Des commentaires convergents mais nulle réponse à cette question finale du post 1, tant mieux.
Moi je n'en ai aucune au sujet de cette disparition mais s'il y en a, mieux vaut vraiment qu'elles restent "intimes" !

Auteur : Emmapeel  

Je ne vois pas où est le problème d'exprimer ses craintes ou espoirs...
Ce fait d'actualité est troublant, interroge , interpelle...
Il ne s'agit pas d'accuser quelqu'un par exemple...