Auteur : Catleya  

"Je ne crois pas à... " "je pense plutôt à" mais "je ne suis pas enquêtrice " "ça n'engage que moi"...

Vaines paroles !

L'enquête suit son cours, dans laquelle la plus grande discrétion est évidemment de mise.
Ce que les gens savent est ce qui a été mis en évidence avec de quasi certitudes et c'est très mince.
Le mystère reste entier et semble même s'étoffer.
Certaines hypothèses sont loufoques. D'autres sont très plausibles, sans qu'il soit possible au commun des mortels d'en privilégier une plutôt qu'une autre.
Par conséquent, si quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt du lancement de ce topic...
❓️

"Par exemple que pensez vous de la théorie de l' oiseau qui aurait enlevé l' enfant ? "

Ceci dit, c'est sur BFM que l'on entend que le rapace soulève 1 tiers de son poids. Après ma propre recherche, j'informe que c'est inexact, cela dépend de l'espèce. Au sujet de l'aigle royal, comme il est question dans cette région, cet aigle peut soulever son propre poids, parfois un peu moins, parfois un peu plus. La fourchette de poids se situe de 0,5 à 4kg, mais ça peut aller jusqu'à 7kg environ. C'est ce qu'il en ressort en moyenne lorsque je recoupe les résultats.

Pour se faire une idée plus palpable, voici un aigle royal transportant un agneau : www.lenouvelliste.ch/media/image/115/nf_normal_4_3/031a7408-dxo.jpeg.webp?ac38655cbadf7a0b9f3a91e55444be37 estimer le poids ici, pas évident mais c'est un tout jeune agneau.

Ici, un aigle royal transportant un renard : remeng.rosselcdn.net/sites/default/files/dpistyles_v2/rem_16_9_1124w/2021/04/24/node_251944/12273678/public/2021/04/24/B9726839149Z.1_20210424234753_000%2BG4RI0SKAA.1-0.jpg?itok=y5T0FepU1619301146 un renard adulte peut faire jusqu'à 7kg mais ici on peut considérer le poids aux alentours de 5kg.

Le loup, car il y a des loups par là, il y aurait eu des traces. Puis, un peu de sérieux, un loup n'irait pas aux abords d'un hameau à 17h, en pleine journée. Les aigles ont également autre chose à chasser...

Ceci dit les attaques d'aigle ne sont pas une légende, ici par exemple une enfant se fait attaquer par un aigle. Probablement une simulation avec un aigle dressé.

www.dailymotion.com/video/x6srut9

Alors, ici on n'en sait pas plus du contexte, cela semble être une mise en scène avec des dresseurs sur un tournage. Mais la réalité de la puissance et dangerosité de l'animal ne fait pas l'ombre d'un doute. Cependant, les spécialistes sont formels, en cas d'attaque animale, il y a des traces, des restes... qu'il consomme sur place ou qu'il emporte, si je puis dire.

Ici, l'aigle qui emporte le renard www.dailymotion.com/video/x80v2ko

Et là enfin, une attaque impressionnante à l'encontre d'un chamois : www.dailymotion.com/video/x3i24gp Trop lourd à soulever, la technique consiste à le pousser pour lui fracasser les os dans la chute.

La piste animale semble donc écartée mais il n'est pas totalement ridicule d'y avoir pensé.

Auteur : Emmapeel  

Si tu consideres le sujet inintéressant : abstiens toi de le commenter

Auteur : Catleya  

Si tu parles pour ne rien dire et ne dis rien pour parler de ce que tu ne sais pas, abstiens-toi donc de créer un topic.

Je croyais que c'était fait pour cela les topics !
Je vais redisparaître enlevé par un rapace ou des extraterrestres !
Peut-être consacrera -t-on un topic à ma disparition ?

Auteur : Emmapeel  

Cà y est la voilà repartie à attaquer tout et n'importe quoi à part cela c'est moi qui déverse mon fiel parait-il à ses dires ...
Merci donc

Sache que ta pensée , ton avis sur tel topic et son intéret n'engage que toi justement . Cesse donc de penser que tu es la pensée universelle lol !

Auteur : Catleya  

C'est bien toi, Emmapeel, qui attaques non mes propos, auxquels tu ne sais rien rétorquer, mais ma personne. Et qui continues à parler pour ne rien dire puisqu'en me rappelant que mes propos "n'engagent que moi", ce qui est une évidence, tu n'énonces... qu'une lapalissade.

Dire à quelqu'un sur ce forum que l'on n'apprécie pas certaines de ses interventions, prouver leur inanité ou leur ineptie, certes cela peut vexer mais ce n'est pas "attaquer" la personne même. C’est seulement donner son avis, son ressenti, sur des propos.
Juste ça.
Et rien de plus, rien de moins.
Il n’y a pas là systématiquement de malveillance, il ne faut pas voir le mal partout, n'est-ce pas.
Un forum de discussion n'a pas le consensus pour objectif.
Mince alors, si on était obligé de trouver de l'intérêt à ce qu’on estime n'en avoir que peu ou aucun, où serait la liberté d'expression ?
Chacun-e a la liberté de s’exprimer, peu ou prou.
Faudrait-il donc n’écrire que des commentaires approbateurs même si l'on n’en pense pas un mot ?

Je trouve en l'occurrence très vraie cette citation (attribuée tantôt à l'un tantôt à l'autre, peu importe) :

Les esprits forts discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits faibles discutent des gens.

La disparition mystérieuse de ce pauvre petit reste un fait divers.
Rien de plus, rien de moins.
Un sujet qui fait parler.
Pour ne rien dire.
Parce qu'on ne sait rien.

Les commères adorent évoquer les faits divers, parler des gens, colporter leurs ragots sur des personnes.
J'ai parfaitement le droit de le dire et ce, même si ça déplaît.
On ne peut pas plaire à tout le monde et il ne me déplaît pas de déplaire aux commères. Au contraire.

(Quant à ce smiley : il est assez significatif, voire symptomatique, je trouve.)

Auteur : Emmapeel  

Mon topic portait surtout sur le rôle des médias, tu as choisi de ne retenir que la seconde partie...
Je ne suis pas responsable de ce que tu retiens et interprète.

Je t'attaque sur ta personne...?
il faudrait que tu reprennes les 1eres pages du forum de l'an dernier. Qui a attaqué qui suite à mon " ils hibernent? " Quand tu insultes quelqu'un tu ne m'attaques peut être pas ?



Si tu as le droit de dire ce qu'il te plait sache que les autres aussi