Auteur : Emmapeel  

Rappel du topic:
Que pensez -vous du rôle des médias dans cette affaire ? Les médias nous annoncent chaque jour des "avancées" ( nouveau témoignage par exemple de type " un voisin a vu que et pense que ..." ) alors que nous ne savons toujours pas ce qui est arrivé à ce petit garçon...S'ils peuvent être parfois une aide ne peuvent- ils pas aussi être un frein à l'enquête? Les croyances de la famille sont aussi mises en avant. Parfois sous le spectre d'une "secte", parfois les présentant comme des personnes respectables au dessus de tout soupçon...
Quelle est votre intime conviction ?

Auteur : Emmapeel  

Mon topic portait surtout sur le rôle des médias, tu as choisi de ne retenir que la seconde partie...
Je ne suis pas responsable de ce que tu retiens et interprètes


Je t'attaque sur ta personne...? Quelle victime fais -tu là? On va te plaindre bientôt...
il faudrait que tu reprennes les 1eres pages du forum de l'an dernier. Qui a attaqué qui suite à mon " ils hibernent? " Quand tu insultes quelqu'un tu ne l'attaques pas, peut-être ?

Si tu as le droit de dire ce qu'il te plait sache que les autres aussi
même si pour toi çà n'a pas d'intérêt

Auteur : Emmapeel  

Si tu trouves ce smiley symptomatique je le préfère au tien qui l'est tout autant , peut-être que cela donne une image du personnage.

Auteur : Catleya  

Je ne me pose nullement en "victime", les cancans idiots et les attaques minables ne peuvent me toucher venant d'une commère avérée.
C'est le procédé que je trouve dégueulasse, à vomir. Ce smiley est en effet on ne peut plus adéquat pour exprimer mon écoeurement devant la connerie et les ragots de caniveau.

____________________________________

Inutile de t'énerver au point de répéter deux fois le même post.
C'est en effet l'invitation, dans la question finale du post n°1, à exposer son "intime conviction" qui m'a déplu. Parce que, il me faut le redire même si cela n'a heureusement pas eu lieu, c'était la porte ouverte à dégoiser comme on l'entend malgré soi ici ou là. J'ai exposé mes raisons très clairement et calmement, je n'y reviens pas.
Je n'ai rien eu à redire à tout ce qui précède cette dernière ligne.

Auteur : Emmapeel  

Je ne m'énervais pas en repostant le topic dans son intégralité, c'est encore une fois ton interprétation...

Je rappelais le topic puisque tu te focalisais sur la seconde partie...

En revanche on ne peut pas en dire autant des propos insultants que tu déverses...

Et non il ne s'agissait pas d'ajouter des ragots puisque je dénonce justement ce que font les journalistes...C'est encore une fois ton interprétation...C'est bien malheureux de voir toujours le mal ainsi de partout...

Auteur : Catleya  

intérêt de reposter le post numéro 1 ainsi qu'un autre ? Je n'en vois aucun.
Tu sais lire ? Comprendre ce que tu lis ?
Je dois maintenir ce que j'ai déjà dit. Ta question finale était risquée (cf mes analyses supra).

Auteur : Catleya  

Et puisqu'apparemment il faut tourner en boucle je reposte ceci

La disparition mystérieuse de ce pauvre petit reste un fait divers.
Rien de plus, rien de moins.
Un sujet qui fait parler.
Pour ne rien dire.
Parce qu'on ne sait rien.


Les esprits forts discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits faibles discutent des gens.

Auteur : Emmapeel  

Ces derniers posts alors que tu disais précédemment que c'était ta dernière intervention sur le sujet prouvent tes contradictions internes.