Auteur : Emmapeel  

Aujourd'hui j'ai répondu en mp cela :

Emmapeel Participant argent : ce membre participe à environ 1 sortie par semaine , 26 Février 2023 - 15:29:28Non lu

Excuse moi je ne suis pas ici pour faire la causette ni me faire draguer. Juste pour faire des sorties amicales. La prochaine fois que tu veux discuter va à une sortie !

Qui a une idée de à qui j'ai pu répondre cela ?

Auteur : Catleya  

Retour à la page 1 et à mon commentaire numéro 7, toujours d'actualité.
reims.onvasortir.com/forum_read.php?page=1&idf=4&id=7865181&

Emmapeel a toujours aujourd'hui, visiblement, trois passions dévorantes sur ce forum :

- les alphabets de haut niveau en -aille, -ille, -ouille...
- Le prosélytisme macroniste, avec contre-vérités manifestes et pseudo arguments fallacieux
- l'argument ad hominem quand elle est à court de réparties, avec divulgation publique de la teneur des cancans privés et ragots puants qu'elle aurait (soi-disant) entendus et reçus.

Auteur : Emmapeel  

A ce que je constate tu as retrouvé ta forme me voilà rassurée ! Je sais qui je suis et les gens qui me connaissent le savent aussi , à partir de là tout va bien

Auteur : Catleya  

J'ignorais totalement l'avoir perdue.
Ah ! une compagnie de commères et cancaneurs, sans aucun doute?

Auteur : Emmapeel  

Tant que c'est toi qui le dis

Auteur : Catleya  

Simple déduction logique mais sans intérêt en réalité.

Auteur : Emmapeel  

Va plutôt étayer ce que tu avances par des sources sures plutôt que de cancaner çà changera !

Auteur : Catleya  

Après l'accusation stupide d'avoir "diffamé" Felixia (démentie ici post 156 :
https://reims.onvasortir.com/forum_read.php?page=last&idf=3&id=7867981 )
... alors là, cette n ième projection, c'est la meilleure entre toutes.


Je ne suis évidemment pas comme toi. Ta personne ne m'intéresse pas le moins du monde.
Cependant, tu as lancé ce topic, dans lequel, fidèle à ton habitude de cancaner, tu as à nouveau révélé le contenu d'un message privé.
Tu n'as pas divulgué cette fois le nom de l'auteur en public (peut-être, en revanche, en privé ensuite) mais ça te démangeait visiblement, au point de lancer une devinette dans ton post initial, avec peut-être l'intention de jouer à donner des indices.

Heureusement (cf mon commentaire numéro 7 dans la 1ere page de ce topic) personne n'a donné suite à cette proposition, absolument personne ne s'est prêté en public à cet amusement idiot et malsain.

Je suis seulement un peu curieuse de savoir si tu es toujours aussi fière ou au moins satisfaite de ce procédé malpropre de commère.
(Interrogation plutôt rhétorique, à vrai dire, car je crois bien connaître déjà la réponse).