Auteur : Catleya  

MDR après avoir encore bien dormi avec évidemment la conscience parfaitement tranquille et l'indifférence complète aux critiques ineptes.

Auparavant, il m'arrivait, comme disait Courteline en lisant des sottises, de "goûter des voluptés de fin gourmet" mais comme elle se répète à l'infini c'est fini, dommage mais il reste que je m'en fous toujours autant, de ses jugements à la... euh... auxquels on la reconnaît.

La commère m'attaque donc à 0h 34 puis, dressée comme un petit coq sur ses ergots, revient agressivement à la charge à 7h 45. C'est de l'obsession quérulente.

Tout cela surtout pour détourner mon propos de fond sur l'inanité de ce topic, on connaît le procédé, habituel.... avec une énorme contradiction hilarante puisqu'elle prétend faussement n'avoir "pas que ça à faire" tout en attachant toujours autant d'importance, non à ce que je peux écrire (qu'elle comprend rarement) mais à ma personne.


Argument ad hominem, quand tu la tiens - faute de mieux !

"Les petits esprits s'intéressent aux gens, les grands esprits, aux idées", a dit je ne sais plus qui. C'est si vrai.

Mais encore une fois et toujours, recadrons : le sujet présent n'est pas ma personne mais son comportement de commère colportant en PUBLIC sur le forum des ragots, vrais ou faux, censés s'être tenus en PRIVÉ , ce qui est déontologiquement indéfendable - il faut bien le redire et le redire encore alors que comme à l'accoutumée, elle cherche à noyer le poisson, stratégie qui ne peut leurrer aucune personne intelligente.

Auteur : Emmapeel  

Qui crois tu pouvoir donc leurrer ?
Heureusement que tu t' en fous ! Qu' est ce que ce serait ?
Ne joue donc pas les victimes...Les habitués aux forums savent très bien qui est qui...

Auteur : Catleya  

Réponse à la question : personne car je ne suis pas comme toi. Et je ne "joue pas les victimes", je montre à quel point tu pratiques l'inversion accusatoire.
Toi, en revanche, ne joue pas les innocentes, à défaut de pouvoir cesser de seriner tes commérages :

Auteur : Emmapeel 148/160
Date : 02-09-2023 10:02:01

Je ne m'intéresse pas aux ragots
... ... ...

Ah bon ? Pourtant, tu les colportes, peut-être même les inventes-tu :

Auteur : Emmapeel Participant platine : ce membre participe à environ 1 sortie tous les 2 jours 145/160
Date : 02-09-2023 09:46:53

(...)
Quand on me parle de toi sur les sorties (...) les gens rient de toi et me demandent qui est cette " folle"...
(...)
... ... ...

Ensuite :
Auteur : Emmapeel Participant platine : ce membre participe à environ 1 sortie tous les 2 jours 57/59
Date : 06-09-2023 00:34:15
Tu remarqueras que je n'ai pas besoin de passer par l'insulte, je laisse cela aux pauvres gens...
... ... ...
Ah ouais ?

Auteur : Emmapeel
Date : 22-08-2023 20:15:48

@ Felixia : Quant aux 2 sots plus hauts qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter avec leurs soi-disant lectures et mêmes disques rayés depuis effectivement des années je crois que l'ignorance est la meilleure chose.

... ... ...
C'est fou ce que tu peux "ignorer" ...

Je parie que tu vas encore redire une 157 ème fois que tu as "de la marge".

Auteur : Emmapeel  

Ce que je préfère ce sont les espaces, ce que tu as choisi de couper...Cela s'appelle de la décontextualisation. Qu'avais tu donc dit avant ? C'est cela qui est intéressant et que tu oublies de mentionner ! Qui crois -tu donc leurrer ?

Auteur : Emmapeel  

Quand j'en aurai le temps je ressortirai tes insultes de l'an dernier que tu as tenu à mon encontre à la suite de mon " ils hibernent", en réponse à une personne qui se plaignait de la désinscription de ses participants ( certes ce n'est pas agréable mais çà peut arriver et alors ? ). C'était la toute première fois que j'intervenais , cela n'avait pour objet que de détendre l'atmosphère, je n'ai pas été déçue lol ! . Il faut voir les insultes que tu as débitées à la suite à mon encontre sur des semaines ...", c'était ta seule défense, jamais de ta vie tu n'avais été si bien remise à ta place, " Les deux sots" , c'est bien gentillet en comparaison surtout après les propos que tu venais de tenir...Il y a des gens comme cela qui ne manquent vraiment pas d'air...

Auteur : Catleya  

Tout copier noierait dans le flot délirant l'essentiel, que tu ne peux que reconnaître.
Le "contexte", toujours en ligne, je l'assume bien sûr complètement.
Précautionneusement - non sans quelques raisons - j'avais fait jadis des captures d'écran et des copies d'autres posts nauséabonds de commérages. Ma foi, puisque tu ne veux toujours pas en démordre et veux du rechauffé, les voici ci- dessous.

Auteur : Catleya  

Pour preuves de tes ragots :

Auteur : Emmapel

J'ai eu de nombreux retours que ce soit en mp ou sur les sorties, de gens que je connaissais ou pas et pour certains qui te connaissent soit pour t'avoir déjà rencontrée soit par le biais des forums que tu occupes depuis plusieurs années .Ils sont tous unanimes sur ta personnalité dérangée , le propos le plus gentil sur toi est " elle est particulière , elle a juste besoin de s'occuper, ne fais pas attention.". C'est ton côté vicieux qui ressortait le plus souvent.
Quelle valeur peuvent donc bien avoir pour moi les propos d'un tel spécimen si notoirement connu , crois-tu ? Médite vieille folle.

Auteur : Emmapeel
126/147

Date : 02-02-2022 19:34:37
Sinon P* m'a bien amusée avec son mp où il m'expliquait (...) que tu avais un grain...
(...)
Ce fut bien instructif et amusant...Quelle pauvre vision de toi semblait avoir ton compère...

* je masque le pseudo par charité

Auteur : Catleya  

J'avais déjà répondu ceci :

Quelle raison y aurait-il d'étaler PUBLIQUEMENT des questions PERSONNELLES et de prendre TOUT LE MONDE à témoin ?

Sans l'accord de l'interlocuteur, le transfert - total ou partiel - sur le forum de conversations dans les messageries ou, pire encore, un compte rendu tronqué de leur teneur constitue une violation d'une règle déontologique de base : la garantie de confidentialité.

Est-ce RESPECTER la LIBERTE d'une personne que de prendre la liberté de révéler, sans son accord, la teneur d'un message PRIVE sur un forum, par définition PUBLIC ?

La liberté des uns ne s'arrête-t-elle pas là où commence celle de l'autre ?

Même si je peux comprendre certaines réactions de colère, je trouve ce procédé déloyal... Il me choque, comme toute délation.

Divulguer sur ce forum le contenu d'un MP (message privé) c'est contraire à mes conceptions de l'ETHIQUE et de la DEONTOLOGIE.

Cette façon de brandir au yeux de tous les lecteurs des commérages qui ne les ne regardent pas et ne doivent pas les intéresser est pour le moins malsaine.

Sans compter qu'un message perso soi-disant copié ou résumé peut avoir été sorti de son contexte, tronqué, déformé pour mieux discréditer la personne à "abattre"...

Mais même s'il ne l'est pas, le procédé est moralement inacceptable. Je ne vois pas de raison d'épiloguer, d'ailleurs cela ne devrait même pas se discuter.

Faut-il donc que la personne usant d'un procédé aussi infâme soit peu sûr d'elle et dépourvue d'arguments pour recourir à un procédé aussi perfide - qui, loin de la crédibiliser - la discrédite encore un peu plus !